El virus más letal no es el Coronavirus. Es la guerra
por John Pilger
El Monumento a las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña es un lugar silencioso e inquietante. Situado en la belleza rural de Staffordshire, en un jardín con unos 30.000 árboles y amplios prados, sus figuras homéricas celebran la determinación y el sacrificio.
Se enumeran los nombres de mas de 16.000 hombres y mujeres británicos caídos en acto de servicio. Los textos dicen que “murieron en el teatro de operaciones o fueron blanco de terroristas”.
El día que estuve allí, un cantero estaba agregando nuevos nombres a los que murieron en unas 50 operaciones en todo el mundo durante lo que se conoce como “tiempos de paz”. Malasia, Irlanda, Kenia, Hong Kong, Libia, Irak, Palestina y muchos más, incluidas operaciones secretas, como Indochina.
No ha pasado un año desde que se declaró la paz en 1945 sin que Gran Bretaña haya dejado de mandar fuerzas militares a librar guerras por el imperio.
No ha pasado un solo año en el que los países, en su mayoría pobres y divididos por el conflicto, no hayan comprado o recibido "préstamos blandos" para comprar armas británicas para promover las guerras o los "intereses" del imperio.
¿Imperio? ¿Qué imperio? El periodista de investigación Phil Miller reveló recientemente en Declassified que el Reino Unido de Boris Johnson mantenía 145 instalaciones militares -llamémoslas bases- en 42 países. Johnson se ha jactado de que Gran Bretaña será "la principal potencia naval de Europa".
En medio de la mayor emergencia de salud de la época moderna, con más de 4 millones de operaciones retrasadas por el Servicio Nacional de Salud (NHS), Johnson ha anunciado un aumento récord de 16.500 millones de libras esterlinas en los llamados gastos de defensa, una cifra que permitiría recuperarse varias veces al NHS que sufre una carencia crónica de recursos.
Pero estos miles de millones no son para la defensa. Gran Bretaña no tiene enemigos, más que aquellos en su interior que traicionan la confianza de sus habitantes, sus enfermeras y médicos, sus cuidadores, ancianos, personas sin hogar y jóvenes, como lo han hecho los sucesivos gobiernos neoliberales, conservadores y laboristas.
Al explorar la serenidad del National War Memorial, pronto me di cuenta de que no había ni un solo monumento, pedestal, placa o rosal que honrara la memoria de las víctimas de Gran Bretaña: las víctimas civiles de las operaciones militares en “tiempos de paz” que allí se conmemoran.
No hay recuerdo de los libios asesinados cuando su país fue destruido deliberadamente por el primer ministro David Cameron y sus colaboradores en París y Washington.
No hay el menor arrepentimiento por las mujeres y los niños serbios muertos por las bombas británicas, lanzadas desde una altura segura sobre escuelas, fábricas, puentes, ciudades, por orden de Tony Blair; o para los niños yemeníes empobrecidos exterminados por pilotos sauditas, cuya logística y objetivos han sido suministrados por británicos desde la seguridad con aire acondicionado de Riad; o para los sirios muertos de hambre por las “sanciones”.
No hay ningún monumento a los niños palestinos asesinados con la continua connivencia de la élite británica, como la reciente campaña que destruyó un modesto movimiento de reforma dentro del Partido Laborista con engañosas acusaciones de antisemitismo.
Hace dos semanas, el jefe de personal militar de Israel y el jefe de personal de defensa de Gran Bretaña firmaron un acuerdo para "formalizar y mejorar" la cooperación militar entre ambos países. Esto no fue noticia. Más armas británicas y apoyo logístico fluirán ahora hacia el régimen sin ley de Tel Aviv, cuyos francotiradores apuntan a niños y psicópatas interrogan a niños sometidos a aislamiento extremo. (ver al respecto el reciente informe impactante de Defense for Children, Isolated and Alone) .
Quizás la omisión más llama la atención en el monumento a los caídos que está situado en Staffordshire es un reconocimiento al millón de iraquíes cuyas vidas y país fueron destruidos por la invasión ilegal de Blair y Bush en 2003.
ORB, organización que forma parte del British Polling Council, calculó la cifra de víctimas en 1,2 millones. En 2013, la organización ComRes preguntó a una muestra representativa del público británico cuántos iraquíes creían que habían muerto en la invasión de Irak. La mayoría dijo que menos de 10.000.
¿Cómo se mantiene un silencio tan letal en una sociedad avanzada? Mi respuesta es que la propaganda es mucho más eficaz en sociedades que se consideran libres que en dictaduras y autocracias. Incluyo en esto la censura por omisión.
Nuestras industrias de propaganda, tanto políticas como culturales, incluida la mayoría de los medios de comunicación, son las más poderosas, ubicuas y refinadas del mundo. Las grandes mentiras pueden repetirse incesantemente con voces reconfortantes y confiables de la BBC. Las omisiones no son un problema.
Una pregunta similar se relaciona con la guerra nuclear, una amenaza que "no tiene interés", para citar a Harold Pinter (autor británico de obras de teatro del absurdo que recibió el Premio Nobel, AyR). Rusia, una potencia nuclear, está rodeada por el grupo dedicado a sembrar guerras conocido como OTAN, con las tropas británicas "maniobrando" regularmente justo hasta la frontera donde Hitler inició la invasión (de Rusia, AyR).
La difamación de todo lo relacionado con Rusia, entre ello la verdad histórica de que fue el Ejército Rojo quien ganó en gran medida la Segunda Guerra Mundial, se ha asentado en la conciencia pública. Los rusos "no tienen ningún interés", excepto como demonios.
China, también una potencia nuclear, es la que sufre la peor parte de una provocación implacable, con bombarderos estratégicos estadounidenses y aviones no tripulados que constantemente sondean su espacio territorial y, ¡hurra! el HMS Queen Elizabeth, el portaaviones británico de 3.000 millones de libras esterlinas, pronto navegará 6.500 millas para hacer defender la "libertad de navegación" delante de China continental.
Unas 400 bases estadounidenses rodean China, “como una soga”, me dijo un ex planificador del Pentágono. Se extienden desde Australia, a través del Pacífico hasta el sur y norte de Asia y a través de Eurasia.
En Corea del Sur, un sistema de misiles conocido como Terminal High Altitude Air Defense, o THAAD, apunta directamente a China a través del estrecho Mar de China Oriental. Imagínese misiles chinos situados en México o Canadá o frente a las costas de California.
Unos años después de la invasión de Irak, hice una película llamada La guerra que no ves, en la que pregunté a destacados periodistas estadounidenses y británicos, así como a ejecutivos de cadenas de TV de noticias, personas que conocía como colegas, por qué y cómo se permitió a Bush y Blair salirse con la suya con el gran crimen en Irak, teniendo en cuenta que sus mentiras no eran muy ingeniosas.
Su respuesta me sorprendió. Si "nosotros", dijeron, es decir, periodistas y locutores, especialmente en Estados Unidos, hubiéramos cuestionado las afirmaciones de la Casa Blanca y Downing Street, si hubiéramos investigado y expuesto sus mentiras, en lugar de amplificarlas y repetirlas, la invasión de Irak en 2003 probablemente no hubiera tenido lugar. Innumerables personas estarían vivas hoy. Cuatro millones de refugiados no habrían huido del país. El espantoso ISIS, producto de la invasión de Blair y Bush, podría no haber sido creado.
David Rose, entonces en el periódico londinense Observer, que apoyó la invasión, describió "el paquete de mentiras que me alimentó era una campaña de desinformación bastante sofisticada". Rageh Omah, entonces el hombre de la BBC en Irak, me dijo: "No pudimos presionar los botones más incómodos con suficiente fuerza". Dan Rather, el presentador de CBS, estuvo de acuerdo, al igual que muchos otros.
Admiré a estos periodistas que rompieron el silencio. Pero son honrosas excepciones. Hoy en día, los tambores de guerra tienen batidores nuevos y muy entusiastas en Gran Bretaña, Estados Unidos y "Occidente".
Elija entre la legión de rudófobos y chinófobos divulgadores de mentiras como el Russiagate. Mi Oscar personal es para Peter Hartcher, del Sydney Morning Herald, cuyo texto estúpido, implacable y entusiasta sobre la "amenaza existencial" (de China y Rusia, pero principalmente de China) estaba ilustrada por un sonriente Scott Morrison, el hombre de relaciones públicas que es primer ministro de Australia, vestido como Churchill, haciendo la V de la Victoria. "No ha habido algo igual desde la década de los 30..." decían ambos. Ad nauseum.
El Coronavirus ha proporcionado cobertura a esta pandemia de propaganda. En julio, Morrison siguió el ejemplo de Trump y anunció que Australia, que no tiene enemigos, gastará 270.000 millones de dólares australianos en provocar la aparición de uno, incluyendo misiles que podrían llegar a China.
El hecho de que la compra por parte de China de los minerales y la agricultura de Australia respaldara efectivamente la economía australiana "no tiene interés" para el gobierno de Canberra.
Los medios de comunicación australianos aplaudieron casi al unísono, lanzando una lluvia de insultos hacia China. El gobierno aconsejó a miles de estudiantes chinos, que garantizaban los grandes sueldos de los rectores australianos, que se fueran a otra parte. Se habló mal de los ciudadanos australianos de origen chino y los repartidores fueron agredidos. Nunca es difícil resucitar el racismo colonial .
Hace algunos años entrevisté al exjefe de la CIA en América Latina, Duane Claridge. En unas pocas y refrescantes palabras honestas, resumió la política exterior "occidental" como aquella que ordena y dirige Washington.
La superpotencia, dijo, podía hacer lo que quisiera donde quisiera cuando sus "intereses estratégicos" lo dictaran. Sus palabras fueron: "Acostúmbrate a ello, mundo".
He informado sobre varias guerras. He visto los restos de niños, mujeres y ancianos bombardeados y quemados hasta morir: sus aldeas devastadas, sus árboles petrificados adornados con partes humanas. Y mucho mas.
Quizás por eso me reservo un desprecio específico para quienes promueven el crimen de la guerra de rapiña, que intentan llevar a cabo mediante mala fe y mentiras, sin haberla experimentado nunca. Su monopolio debe romperse.
