Hemos vendido nuestras almas a la «ciencia»
por Raul Ilargi Meijer
...en mi opinión, el mayor problema al que nos enfrentamos en estos días es que los medios de comunicación se han vuelto unidimensionales, exactamente lo contrario de lo que deberían ser. Esto se hizo evidente durante la era Trump, con el incesante martilleo de un actor frente al ensordecedor silencio sobre todos los demás en el mismo teatro y en el mismo escenario.
Y lo vemos de nuevo hoy: intente, si puede, encontrar en los medios de comunicación de masas una opinión crítica sobre los confinamientos, las mascarillas o las vacunas recién inventadas. Es muy difícil, si no imposible. Esa unidimensionalidad se esconde detrás de “la ciencia” . Lo cual es algo que realmente no existe, como sabemos, porque los científicos de diferentes países se contradicen entre sí, al igual que los del mismo país, y los científicos incluso a menudo se contradicen a sí mismos.
Si desea que la gente "siga la ciencia", debe convencerlos de que esto es lo correcto. No puedes simplemente obligarlos a hacerlo. O, más bien, puede intentarlo durante un corto período de tiempo y luego te seguirán. La gente no vive su vida en una sola dimensión; no pueden hacerlo.
¿Son útiles las mascarillas? Naturalmente, en espacios interiores llenos de gente. ¿Pero al aire libre? Todavía tengo que ver la primera evidencia de eso, y leo muchísimo. Incluyamos aquí algunos matices: si hay un riesgo de 1 en 100.000 de que alguien se infecte al aire libre, ¿vale la pena obligar a 99.999 personas a ponerse mascarillas? ¿O preferirías pedirles que se los pongan sólo donde sea evidente que importa?
¿Son útiles los confinamientos? Naturalmente, pero solo pueden ser medidas de emergencia, breves y “dulces”. Porque corren el riesgo de destruir economías y sociedades enteras. Los confinamientos solo deben usarse cuando ya no haya otras medidas disponibles.
Pero no hemos agotado el alcance de todas las demás medidas, en absoluto. No hay gobiernos que promuevan el uso a gran escala de vitamina D, o el uso adecuado de hidroxicloroquina, y Chris Martenson incluso ve como sus videos sobre la ivermectina prohibidos en YouTube. Y las tres sustancias son muy prometedoras para prevenir infecciones y / o limitar las consecuencias de la infección.
Hemos sido reducidos a vidas unidimensionales. Actualmente, los políticos y los “científicos” preferirían vernos a todos infectados y luego “curados” con una vacuna, en lugar de que no nos infectemos. En una sola dimensión, el mundo se pone patas arriba fácilmente. Simplemente no sería posible darse cuenta, porque se necesitan tres dimensiones para darse cuenta de cómo se ve "al revés".
Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna pueden funcionar muy bien, pero no lo sabemos, porque no lo hemos investigado. Lo cual, si quieres "basarte en la ciencia", es algo muy extraño de hacer. Por supuesto que a todos nos gustaría que el virus desapareciera, pero ignorar la ciencia no parece la forma de lograrlo. Y eso es lo que estamos haciendo: no estamos siguiendo la ciencia, la estamos ignorando donde se ajusta a nuestros propósitos.
No sabemos si la vacuna Pfizer nos protege de la infección, no sabemos si evita que se infecte a otros, pero sí sabemos que los gobiernos y las líneas aéreas están hablando de exigir pruebas de que te has vacunado. ¿Pero con qué propósito, entonces, exactamente? ¿Para que todos los diputados y directores ejecutivos digan después que hicieron lo que pudieron?
'Demasiadas' personas han perdido sus trabajos y sus negocios sin que ningún país haya tratado seriamente de evitar que las personas se infecten mediante el uso de vit. D, HCQ o ivermectina. Muchos de estos trabajos y negocios nunca volverán. ¿Vale la pena esto? Quizás si pudiéramos decir que hicimos todo lo que pudimos, pero obviamente no lo hemos hecho.
Vendimos nuestras almas a la “ciencia” y luego a la vacuna. Que son dos cosas muy diferentes.
Si alguna vez hubo un momento para hacer preguntas, debe ser ahora. Sobre encierros, mascarillas y virus, sobre personas, comunidades, sociedades, economías. El hecho de que se nos presione para que no hagamos esas preguntas las hace aún más necesarias.
De todos modos, todos esos son problemas y preguntas que deberán abordarse en 2021, ya no nos queda tiempo en 2020. Es solo que no hubiera sido necesario; fácilmente podríamos haber hecho mucho, si no la mayor parte, este año. Pero nos hemos vuelto pobres en información y, además, eso no es casualidad.
