El conflicto en Ucrania, tras la salvajada de Odesa
Published on: jueves, 8 de mayo de 2014 //
lucha de poder,
titulares
Tras la salvaje masacre llevada a cabo por hinchas de futbol ultraderechistas y miembros de grupos fascistas ucranianos contra un campamento de partidarios de federalizar el país, Putin ha sorprendido a todo el mundo pidiendo a los secesionistas que no lleven a cabo referendums y apoyando la celebración de las elecciones presidenciales el próximo día 25, objetivo de los golpistas de Kiev para obtener una legitimidad democrática de la que hoy día carecen. debido a la rápidez de los acontecimientos que se producen en Ucrania, presentamos a continuación un análisis esquemático de la situación actual
"La cuenca del Don, corazón de Rusia", cartel soviético de los años 20, destacando la importancia de la región como corazón industrial de la Unión Soviética. Hoy día, esa misma región es el corazón de los movimientos secesionistas "pro-rusos" que se niegan a aceptar al gobierno golpista "pro-occidental" instalado en Kiev a finales de febrero
Situación militar: El ejército ucraniano ha dejado de existir
de facto, y las milicias del gobierno ha demostrado su absoluta
incapacidad de tomar el este de Ucrania, y tan solo ha sido capaz de
robar legitimidad a los referendums (de resultado nada claro, por
cierto), además de demostrar una más que lamentable preparación de las
milicias de ambos bandos (Pancho Villa a su lado, un hacha).
Principales
ciudades de Ucrania, 2013. Con la excepción de Kiev y Lviv, de
población mayoritariamente "pro-occidental", el resto son ciudades donde
los "pro-rusos" tienen amplia influencia. Lviv, capital de una región
agrícola y de bajos ingresos, es el centro del nacionalismo ucraniano,
fuertemente antisemita y de corte fascista, y Kiev es la capital y por
tanto el centro administrativo del país, con una economía tipo sector
servicios.
Al abandonar la celebración del referendum y aceptar Putin que se
celebren las elecciones presidenciales, los de Kiev tienen la excusa
perfecta para detener su operación "antiterrorista", lo que dá aún más
legitimidad a las elecciones. El problema es que eso también dá a los
secesionistas un tiempo precioso, en el que los voluntarios rusos y
checheno podrán instalarse e irse "aclimatando", lo que enquista el conflicto en lugar de eliminarlo.
Distribución de las exportaciones de Ucrania según la participación se cada región, 2013. Como puede verse, tan sólo 4 de las regiones del este, marcadamente "pro-rusas", equivalen a el 40% de las exportaciones de Ucrania, mientras que las regiones "pro-occidentales" del oeste juntas tan sólo logran alcanzar el 10%. Un detalle especialmente importante es que el oeste fundamentalmente produce productos agrarios (que es lo que Ucrania exporta a la UE), mientras el este dispone de una parte importante del antiguo corazón industrial de la superpotencia soviética, con empresas punteras como Antonov, cuyos productos se exportan hacia los países de la antigua Unión Soviética. Si Ucrania firmase un acuerdo de libre comercio con la UE, los mercados de la ex-URSS se cerrarían para las fábricas del este, como ha dejado claro Rusia, y Ucrania suifriría una catastrófica desindustrialización.
Situación económica: El tan cacareado préstamo del FMI es un espejismo, ya que tan sólo vale para cubrir
los gastos más inmediatos para que no colapse la estructura estatal de
los golpistas, pero esto es cortoplacismo puro, ya que nadie vá a estar
dispuesto a pagar el gas ruso y los sueldos y pensiones ucranianos "for
the face". Y la pérdida de control del gobierno sobre el este hace que
haya perdido también la principal fuente de ingresos, o lo que es lo
mismo, es incapaz de devolver el dinero que le presten. Y a todo esto se
une la clausula de los prestamos rusos de diciembre, que estipulaba que
cuando la deuda de Ucrania supere el 60% del PIB, ha de devolverse de
inmediato el dinero...
Destinos de las expostaciones ucranianas entre 1996 y 2012. Como puede verse, el porcentaje de la UE no ha parado de bajar desde 2003-2004, que es cuando se llevó a cabo la "Revolución Naranja" para impedir la creación de una zona económica común entre Ucrania, Rusia, Bielorusia y kazakastán. Ni siquiera los pro-occidentales gobiernos "naranjas" lograron evitar que las exportaciones a la UE no parasen de disminuir desde entonces, mientras que las exportaciones destinadas a la CEI (los países de la ex-URSS) aumentasen constantemente, pasando del 30% al 40%. esta creciente dependencia explica el nerviosismo de la UE y su apoyo al golpe de febrero para impedir que Ucrania se integrase definitivamente en la zona comercial dominada por Rusia
El tema energético es igualmente "candente". Rusia ha impuesto el pago
anticipado del gas, dejando claro que no vá a perdonar una a Kiev; como
dejó claro Putin en una carta a los jefes de estado de la UE, se
acabaron los regalos de Moscú, a partir de ahora Kiev vá a tener que
pedir ayuda a occidente, lo que implica neoliberalizar al máximo la
economía, lo que hundiría a su vez el país aún más en la trampa de la
deuda... De manera paralela, Putin continúa con sus planes de librarse
de la dependencia de Ucrania como país de tránsito mediante South
Stream, si logra construirlo (que lo logrará, no lo dudo) el gobierno
ucraniano perderá su principal fuente de ingresos (el dinero que cobra
de Gazprom por permitir que el gas atraviese Ucrania).
Situación social: La congelación del conflicto en el este elimina el principal factor de distracción de los golpistas en Kiev, que les valía para aglutinar a la población en torno suyo. A partir de ahora, la realidad se vá a imponer próximamente con toda su crudeza: los
sueldos, las pensiones, han de ser pagados, así como el gas (por
adelantado). La población vá a sufrir con todo su rigor las maravillas
del capitalismo, y el responsable de imponerlo van a ser los maidanes.
Tan sólo hace falta ver lo que ocurrió poco después del golpe de 2004,
para saber la que se vá a caer a los pobres ucranianos.
Tras 20 años de "independencia", Ucrania ha pasado de ser la república más rica de la Unión Soviética a tener un PIB por habitante menor que Albania. Son las delicias del nacionalismo
En lo que respecta a los oligarcas, no olvidemos que én 2004 había mucho que robar, y que las arcas del estado tenían reservas de divisas: hoy
día el estado está en quiebra, y Rusia se está dedicando a imponer
sanciones a las empresas de los oligarcas, mientras que la firma del
acuerdo de libre comercio ni está ni se la espera. Si a esto le unimos
la lucha abierta entre dos de los principales oligarcas del país
(Timoshenko y Poroshenko), así como el precio que están pagando los del
clan de Donetsk por apoyar a los maidanes actuando de gobernadores en
el Donbáss, es muy posible una "selección natural" que decía Darwin en
el seno de la oligarquía, ahora que los recursos a repartir se han
reducido.
A día de hoy, la quiebra del estado ucraniano es absoluta. No sólo hay que pagar del gas ruso, también los sueldos de los funcionarios o las pensiones, pero es imposible: las arcas del estado están vacías. En la imagen, estado actual de las reservas en divisas del estado ucraniano, vitales para pagar los suministros del exterior
Situación política: En el este de Ucrania,
el referendum era imposible de celebrar en las actuales circunstancias,
por lo mismo por lo que se cuestionan las elecciones del 25: es
imposible celebrar elecciones/referendums en medio de un conflicto. En
el resto, la tensión crece entre Poroshenko y Timoshenko (que equivale a
decir Poroshenko/Klitscko=UE, Timoshenko=EEUU). Según las encuestas
ganará Poroshenko, y la walkiria ha hecho público de antemano que no vá a
ceptar el resultado de las elecciones, lo cual puede repercutir en un
aumento de las tensiones en el seno de la alianza transatlántica.
Distribución regional de la balanza comercial ucraniana. las provincias orientales, donde se concentran los "pro-rusos" son precisamente las que tienen un balance positivo, mientras que las provicnias occidentales, donde se concentran los "pro-occidentales" son precisamente las más deficitarias, con Kiev y Lviv a la cabeza, precisamente las únicas aglomeraciones urbanas de la zona "pro-occidental". Si Ucrania se reorganizase siguiendo un modelo federal, las zonas "pro-occidentales" dejarían de beneficiarse del superavit del este del país y se empobrecerían rapidamente; esta situación, así como que los gobiernos "pro-occidentales" han tomado siempre decisiones contrarias a los intereses de la economía del este del país, explica las fuertes tensiones que provocó el intento de la UE de forzar a Ucrania a abandonar los mercados de la ex-URSS, medida que perjudicaba a la industria del este del país
En este terreno, la jugada de Putin es doble: 1) evita que los prorrusos den un paso en falso con un referendum de resultados inaceptables bajo cualquier standard, y 2)
abre el paso a unas elecciones que tan sólo pueden resquebrajar la ya
de por si debil unidad interna de los maidanes. A cambio de quedar en
evidencia que pincha y corta un montón, se presenta como pacificador
ante el personal del este de Ucrania y Alemania, mientras gana simpatías
entre la población del este (que no quiere guerra).
Procedencia geográfica de los miembros del actual gobierno golpista de Kiev, que pretende forzar la firma de un acuerdo de libre comercio que sería catastrófico para el este del país, al provocar la pérdida de los mercados de la ex-URSS. Como puede verse, casi todos ellos provienen del oeste "pro-occidental" del país, el más dependiente de la agricultura (cuyos mercados de exportacion están en la UE) y menos desarrollado industrialmente
Habrá que ver que van a hacer ahora los de la "operación antiterrorista"
(¿tregua?) y eso por no hablar de que no está claro a quien obedecerán
las tropas maidaneras si pierde Timoshenko las elecciones. No es
descartable en absoluto que tengan lugar nuevas masacres, que
desprestigiarán aún más al gobierno golpista. E incluso sería posible
que la Timoshenko pusiera en marcha alguna para desprestigiar al
Poroshenko, que aún está relativamente "limpio".
Cuanta más información se hace pública sobre lo ocurrido en la casa de los sindicatos de Odessa, más evidente es que no fué una casualidad. La masacre, que ha costado la vida a más de 100 personas (entre los 46 oficiales y los más de 50 desaparecidos), fué llevada a cabo por ultras de futbol de fuera de la ciudad, que sin avisar fueron a un campamento de defensores de la federalización de Ucrania, arrasándolo, matándo a golpes a sus integrantes, quemándolo todo, y prendiendo fuego al edificio. Timoshenko, jefa del partido en el poder en coalición con el partido fascista Svodoba, calificó la masacre de "protección de un edificio público", mientras que una diputada de Svodoba Irina Farión (que ha pediro en el parlamento que se castigue con pena de carcel usar el idioma ruso en edificios oficiales o espacios públicos) felicitó a los asesinos en Twitter por lo ocurrido: "¡Bravo Odesa! Perla del espíritu ucraniano... Haced que los diablos se quemen en el infierno. Los mejores rebeldes son los aficionados al fútbol. ¡bravo!"
En resumen, que la lucha por el control de Ucrania no está acabada ni mucho menos, y Rusia tiene aún muchos ases en la manga.
