-

Las redes sociales son una estafa

3 de febrero de 2021

De The Century of the Self (El Siglo del Yo) a HyperNormalisation, el periodista Adam Curtis ha destapado constantemente historias y verdades que permanecen escondidas a otros. Sus blogs de la BBC incluyen artículos brillantemente investigados sobre, por ejemplo, la historia de los think tanks y su relación con la agricultura mediante baterías y Google. Siempre entretenido y siempre con una voz provocadora y original, se niega a soltar tópicos liberales. Esta voz audaz le ha ganado millones de seguidores fanáticos en todo el mundo y está ganando una nueva audiencia entre los adolescentes y los veinteañeros. Grabé dos entrevistas con Curtis y lo que sigue son aspectos destacados de nuestras conversaciones. Comenzamos discutiendo el poder de los titanes de la tecnología. Adam sostiene que una forma sencilla de quitarles su control sobre nosotros sería dejar de creer en su magia.

ADAM CURTIS: Cuando decimos: "Facebook es una fuerza oscura y manipuladora", hacemos que las personas que la controlan parezcan extremadamente poderosas. La verdad es que hay fuertes dudas entre la gente de la industria de la publicidad y el marketing sobre si la publicidad online tiene algún efecto. Internet ha caído en manos de cuatro corporaciones gigantes que no producen nada, no aportan nada a la riqueza del país y acumulan miles de millones de dólares para abalanzarse sobre cualquier cosa que parezca que puede competir con ellas y comprarla de inmediato. Conseguirán que usted y yo trabajemos para ellos -introduciendo datos- y luego divulgan lo que consiguen mediante engaños que hagan otros junto con anuncios personalizados. Pero en realidad, el problema con su publicidad es que es literal, como todas las cosas friáis  No tiene imaginación en absoluto.Ven que has comprado un billete para Budapest, por lo que obtendrás más billetes para Budapest. Es una estafa. En cierto modo, todo el asunto de Facebook / Cambridge Analytica les benefició porque les mitificó aún mas  Siempre pensé que John Le Carré prestó un gran servicio a los espías porque hizo que pareciera que había infinitas profundidades de misterio y oscuridad cuando, en realidad, si alguna vez has investigado a los espías, sabes que son (a) aburridos y (b) inútiles. Quiero decir realmente, realmente inútiles. Una vez investigué al MI5 y casi nunca logran capturar a ningún traidor... generalmente son otros los  que les muestran la dirección correcta. Y, en cierto modo, creo que eso es cierto. Las empresas de tecnología son poderosas en el sentido de que se han apoderado de Internet, que gente como yo cree que podría ser algo realmente poderoso para poder cambiar el mundo y difundir nuevas ideas, y la mantienen bloqueada a la fuerza. Para hacer eso, han engañado a todos para que piensen que su publicidad vale la pena. Y en el proceso, están destruyendo el periodismo.

TOM HODGKINSON: ¿Sin embargo, Cambridge Analytica y Facebook son sin duda inteligentes y manipuladores?

Estoy seguro de que sucedieron cosas realmente malas. No hay duda de eso. Pero, ¿dónde está la evidencia de que realmente influyeron en las elecciones? Lo que perdimos de vista durante la histeria sobre todo esto es la sensación de: ¿por qué votó en realidad la gente a favor del Brexit y Trump? Yo sostengo que todos los indicios apuntan a que existe una verdadera ira y una sensación de aislamiento en la población de UK y EEUU. Eso es lo que los resultados electorales reflejaron. Durante 20 años, no se les ha ofrecido alternativa alguna a votar los partidos políticos. Se les dio un enorme botón que dice "Iros a la mierda" y lo han apretado. Eso es algo racional. El problema con las clases dirigentes es que no saben cómo lidiar con eso. En su lugar, recurren a estos otros argumentos, que por supuesto están ahí. Pero es como si estuvieran viendo una pequeña parte de algo mucho, mucho más grande, lo que implicaría tener que tomar decisiones políticas sobre lo que podría haber salido mal en su sociedad. Todos dicen: "¡Oh, eso es algo mágico!" sobre la Internet, pero ¿y qué?. En realidad, eso es algo tan banal. La gente dice: "¡Oh, es terrible, nos están manipulando!" o: "¡Ellos saben muchas cosas sobre mí!" Bueno, ¿qué saben ellos de ti? ¿Tus compras? ¿Eso? Lo que no saben, en realidad, son todas las cosas que has olvidado, que son tu verdadera inteligencia, y ese mundo que vives en tu cabeza, día a día, que es rico y extraordinario.

Ese es un pensamiento encantador. Entonces, ¿deberíamos decir que son estúpidos y aburridos?

Sí, y que todo lo que realmente saben sobre ti es tu lista de compras.

Hay cosas buenas en Internet.

Internet es todo tipo de cosas. El verdadero problema es que hemos crecido en un período de un enorme individualismo y, en un período de enorme individualismo, lo único que no se nota es el poder. Se supone que tú mismo eres un individuo empoderado. Lo que ha desaparecido del lenguaje es el poder. Simplemente no lo vemos. Simplemente recorremos el mundo a ciegas, sin ver que hay fuerzas poderosas.

En cambio, tuiteamos.

Estamos en este momento paradójico muy divertido de la historia, que está lleno de momentos de histeria dinámica, pero todo sigue igual. Recibimos esta ola de histeria (¡la gente enojada hace más clics!) y esos clics alimentan el sistema y nada cambia. Es un modelo de máquina racional. La idea de inteligencia artificial es una idea muy limitada, similar a una máquina. Lo que estamos ignorando son todos esos otros aspectos de los seres humanos, que realmente no reconocemos porque están muy integrados en nosotros y lo han estado durante millones de años.

¿Te gusta el lado romántico de la vida?

Es en parte el lado romántico, pero también es nuestra capacidad para movernos a través de un entorno desordenado, como una calle, mientras soñamos con imágenes y visiones extraordinarias de cosas que nunca han sucedido, pero que vienen de las profundidades de nadie sabe qué. Quiero decir, nuestros científicos no tienen una idea real de lo que es la conciencia, así que creo que es un poco difícil construir alguna forma de inteligencia real cuando ni siquiera sabes cómo funciona la tuya. Así que la gente de tecnología de Inteligencia Artificial está en medio de un impulso masivo de relaciones públicas para persuadirnos de que realmente no somos más que simples máquinas, lo que significa que aceptaremos humildemente ser incluidos en sus estúpidos árboles de decisiones de máquinas. Creemos que la inteligencia se trata de jugar diciendo "adelante". Pero prácticamente nadie juega diciendo "adelante". O al ajedrez. La verdadera inteligencia es poder caminar por una calle increíblemente concurrida en una noche ajetreada, ágilmente, cuando ni siquiera piensas en ello, mientras que al mismo tiempo recuerdas cosas y repites cosas en tu cerebro. Lo que digo es que se ha reducido al ser humano a una versión muy simplificada de sí mismo, que han aceptado para encajar en este modelo de máquina, tanto de la sociedad como de internet. Pero somos extraordinarios y podemos hacer cosas extraordinarias. Somos mucho más de lo que nos obligan a aceptar.

Entonces, ¿dónde deberíamos buscar las ideas positivas? En HyperNormalisation se hace hincapié en que la gente está en retirada, y los políticos son solo gerentes, no hay visión del futuro. O la hay, pero es un poco negativa.

O apocalíptica.

¿Puedes ver a alguien en el mundo, escritor, político, alguien que tenga algo positivo que decir?

Bueno, estoy seguro de que hay alguien en alguna parte porque las cosas cambian. Soy periodista y los periodistas son muy buenos analizando lo que está pasando ahora y tratando de informar sobre ello. Sospecho que hay que mirar las dos cosas que han sido marginadas en este mundo estático. Una es la ciencia y otra es la religión. La ciencia ha pasado de ser algo que en sus días de gloria iba a cambiar el mundo a convertirse en un complemento de los oscuros agoreros que simplemente te dicen que si comes esto, morirás. Ha sido sometida por el sistema de gestión, ahora se trata de cuántas frutas debes comer cada día, entre siete y 15, creo [risas]. Y se atascó porque hay un montón de cosas que no puede explicar. Por ejemplo, te dice que hay algo llamado materia oscura y ellos saben que está ahí porque no pueden verlo, que es notablemente parecido a las armas de destrucción masiva en Irak. Significa que ha perdido su capacidad de converger a nuestra imaginación sobre lo que es genialidad. La otra cosa es la religión. La religión está esperando entre bastidores porque en una era de individualismo, lo único con lo que no puedes lidiar es con la idea de tu propia mortalidad. No puedes concebir lo que hay más allá de ti porque el mundo eres tú. Creo que parte del estado de ánimo apocalíptico de nuestro tiempo, parte de él, no todo, proviene de la generación Baby Boomer, que comienza a enfrentar el hecho inevitable de su mortalidad y son un poco como Ayn ​​Rand. Cuando la preguntaron: "¿No le temes a la muerte?" ella dijo: "No, claro que no, porque yo no moriré, el mundo morirá". Lo que ella quiere decir es que, si eres una persona archindividualista como ella, el mundo está en tu cabeza y eso es todo. Y ese es un lugar muy solitario donde estar. Lo que realmente está haciendo la religión es ofrecer consuelo en el miedo a la muerte: hay algo más allá de ti.

Particularmente antes de la Reforma protestante, el objetivo de la Iglesia era que si vivías bien y religiosamente estarías a salvo e irías al cielo.

Pero en este país capturamos esa idea mediante el socialismo, que adoptó esas ideas religiosas y dijo que podemos trabajar juntos para crear algo que será grandioso en el futuro, no necesariamente para usted, sino para otras personas. Mire, la verdadera política del futuro tendrá que lograr la cuadratura del círculo. Tendrá que permitirte sentir que eres un individuo y que tienes el control de tu propio destino.

¿No es eso el anarquismo?

No, no es anarquismo. Para ser honesto, el anarquismo ha sido capturado por la noción de individualismo de la misma forma que los demás, al igual que Margaret Thatcher. De lo que estoy hablando es de algo a lo que no le daría un término antiguo...

¿Cómo podría llamarse?

Sus raíces van a estar en dos lugares: uno es la fusión de mantener la idea de individualismo pero que te da la sensación de ser parte de algo, sin ser esclavo de ello, y el otro es que vas a revitalizar l concepto de ciencia y fusionarlo con la idea de que tu vida tiene un propósito. E internet es lo que podría hacerlo, excepto que los cabrones se han apoderado de ella, han hecho lo contrario y nos han aislado aún más. Nos están obligando a hacer este trabajo gratis para ellos y nos dan de comer y nos quedamos en nuestras pequeñas burbujas. Bueno, eso está mal. Quiero decir, en cierto modo, abogaría por la nacionalización de Internet.

¿Convertirla en una utilidad pública?

Sí, de manera que la gente puede configurarla de manera que no tenga que ganar dinero con ella. Ya está ahí, funciona.

Como el servicio de correo (Royal Mail). ¡La Internet real (Total Internel)!

No, no voy a unirme a tu mundo folk [risas] - esa es la parte que me distancio de ti. Lo que estoy diciendo es que esta es una visión muy limitada de la sociedad, es una visión que un gerente tiene de la sociedad. Mientras tanto, Trump es una distracción. Realmente nos ha proporcionado un villano de pantomima. Se despierta por la mañana, toma su teléfono inteligente, tuitea algo realmente escandaloso. En nanosegundos, los liberales dedicados a la gerencia están mirando a sus teléfonos inteligentes que les dicen: "Esto es un capitalista escandaloso, típico, ¿cómo puede decir esto?". En ese momento, están atrapados en un ciclo de retroalimentación de ira, furia e indignación. Mientras tanto, fuera del teatro, fuera de la pantomima, gente como Mike Pence, y todo el gran complejo tecnofinanciero y administrativo, siguen tranquilamente haciendo con lo que realmente quieren hacer, que son cosas como privatizar el ejército. En serio, lo están haciendo. Los liberales gerenciales están encerrados en el teatro con Trump. Y ahí es donde ha acabado nuestro periodismo.